(資料圖片僅供參考)

天津自由貿(mào)易試驗區(qū)作為金融創(chuàng)新的先行區(qū)，金融糾紛案件從2020年的2431件爆發(fā)式增長至2022年的9499件。在有限的司法資源下，如何答好公正與效率這道命題？日前，天津自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院泰達(dá)金融中心法庭創(chuàng)新“分離式裁判”模式，51件簡易案件從立案到出具生效文書僅用時7天，實現(xiàn)了裁判文書“立等可取”。

據(jù)了解，原告某銀行就51件金融借款合同糾紛向法院提起訴訟。法庭認(rèn)為該批量案件欠款事實相同、標(biāo)的額較小，適宜適用小額訴訟程序“分離式裁判”模式審理。承辦法官組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證質(zhì)證、法庭調(diào)查、法庭辯論，并依法當(dāng)庭認(rèn)證證據(jù)、當(dāng)庭認(rèn)定事實、當(dāng)庭陳述裁判理由、當(dāng)庭宣判、當(dāng)庭出具裁判文書。

在泰達(dá)金融中心法庭負(fù)責(zé)人耿亮看來，傳統(tǒng)的裁判方式除了時間長，判決書也會讓當(dāng)事人看得很辛苦，相比于傳統(tǒng)的庭審模式，“分離式裁判”有明顯的優(yōu)勢。該模式將裁判事實理由與裁判主文相分離，分別記載于庭審筆錄和判決書中，裁判文書只載明裁判主文，不再記載事實理由，每份判決書從原來的10頁左右變成2至3頁。

“以往的案件，無論繁簡每次都要等上一個多月才能收到裁判文書，現(xiàn)在當(dāng)庭宣判，判后就能送達(dá)，當(dāng)事人放心，我們的效率也提高了。”參與訴訟的張律師為此項改革豎起了大拇指。

“分離式裁判”雖然簡化了文書，但并不意味著法律邏輯的缺失，庭審直播、網(wǎng)絡(luò)直播鏈接溯源、文書公開等方式仍能確保監(jiān)督不缺位。參加旁聽庭審的金融機構(gòu)代表表示，“我們的訴求就是快速回收債權(quán)，此舉將極大縮短金融債權(quán)的回收時效，希望進(jìn)一步推廣適用。”